Voyage Beyond Affection: Titanic (En marxistisk kritikk)

V

Hele livets besparelser, øre, krone og kvartaler? Vil du satse på alt du har i bytte mot en tur på et av de mest luksuriøse skipene for øyeblikket? Hvis du fikk sjansen til å ri på det “usynkelige skipet”, ville du gitt opp alt? I filmen Titanic, skrevet og regissert av James Cameron, en virkelighetshistorie som skjedde i 1912, var sosiale forskjeller tydelige. Faktisk fungerer denne filmen som en representasjon av klassedelingen i løpet av den tiden. Det resulterte i ulik behandling av mennesker fra første, andre og tredje klasse som bestemte hvem som overlevde og omkom.

“Jeg skjønner ikke hva alt oppstyret handler om. Det ser ikke større ut enn Mauretania.” “Jack, du er pazzo. Du satser på alt vi har.” “Når du ikke har noe, har du ingenting å tape.” Filmen starter for tiden, hvor en kaptein var på jakt etter “Heart of the Ocean”, i stedet fant de et maleri av en passasjer, som het Rose, som fremdeles var i live for øyeblikket, og det var hun som fortalte dem om det som skjedde på “The Ship of Dreams”. Det hele begynte da Jack satset på alt han måtte ha for å ha billetter for å sykle på Titanic og Rose som kjørte på det med førsteklasses billetter uten at det ble sett noe spenning på henne. Selv om Rose var forlovet og en del av førsteklasses mennesker og Jack i tredje klasse, vokste det en form for kjærlighet mellom dem på bare et kort tidsrom. Dessverre tok skipet kontakt med et isfjell som forårsaket at det for gradvis synket, livbåter ble forberedt, men de kunne bare dekke halvparten av passasjerene. Som et resultat var førsteklasses passasjerer, kvinner og barn, de første til å ta en tur på dem, de var prioriterte og de i lavere klasse hadde ikke sjansen til å overleve på grunn av klassekonflikter. Til slutt senket Titanic på bunnen av havet, noe som resulterte i at halvparten av passasjerene det sørget for, ble drept.

Med tanke på den marxistiske tilnærmingen har James Cameron i stor grad tatt hensyn til de sosiale forskjellene som passasjerene på Titanic opplevde. Urettferdig behandling ble vist, gitt at førsteklasses mennesker fritt kunne reise rundt på skipet og fikk de beste fasilitetene, folk i middelklassen fikk færre privilegier, men likte de samme fasilitetene mens folk i tredje klasse ble tvunget til å bo på bunnen av skipet og fikk ikke komme i kontakt med mennesker i høyere klasse. Passasjerens overlevelse og fortapelse var avhengig av klassen de var i. Hvis bare tredje klasse passasjerer var i førsteklassen, ville de ha sjansen til å overleve og bli prioritert i å ri livbåtene. De ville også blitt behandlet bedre og hatt de samme fasilitetene som de på de høyere klassene. Det var en tydelig demonstrasjon av klassekonflikt i filmen Titanic, spesielt når klasser skilles og behandles annerledes, ble sjansene for overlevelse bestemt av klasse gitt at bare 3% av førsteklasses passasjerer druknet sammenlignet med 16% av andre -klassen og den høyeste av dem alle, 45% av tredje klasse.

Titanic, alt i alt, var en eksepsjonell film. Den viste vellykkede klassekonflikter i løpet av den tiden og hendelsen. Gitt tidsperioden den ble laget, ble det produsert flott kinematografi, musikk, blokkeringer og artister der dette var plusspoeng for filmens lag. Plotsekvensen ble riktig overført, og den litterære enheten som ble brukt, flashback, var effektiv. Skuespillere, ledende og støttende, ga en enorm skildring av rollene sine som ga liv til karakterene de fremstilte. Temasangen eller avslutningssangen til filmen, “My Heart Will Go On” ga filmen rettferdighet, og det slo hjerter til seerne, det var også en flott avslutning på filmen at til tross for alt som skjedde, burde alle lære å bevege seg og vet at livet alltid vil fortsette. Akkurat som Rose i filmen, ville du endelig frigjøre alt eller holde fast i fortidens byrde for alltid?

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta