Bør sjakk forbys?

B

I dagens politisk korrekte (PC) verden er alt under vurdering for potensiell offensivitet. Selv om jeg synes slike heksejakt på støtende er støtende, vil jeg gjerne komme med et kort argument for hvorfor sjakkspillet kan komme under «PC-politiet»s søkelys og bli forbudt.

Først, la meg gi ansvarsfraskrivelsen at jeg selv er en ivrig sjakkspiller, og har vært det i 50 år. Det hjelper absolutt å utvikle strategi og mentale ferdigheter. Men ved ettertanke, og med tungen litt i vekt, må jeg innrømme at spillet innebærer noen urovekkende subliminale meldinger, som PC-politiet må vurdere nøye.

Det mest åpenbare problemet er at sjakk i seg selv er rasistisk. Svart versus hvitt er ikke noe vi bør oppmuntre i en rasistisk anspent kultur. Og selvfølgelig går hvitt først, noe jeg vil synes er forstyrrende for fargede. Det er som å sitte bak i bussen. Det er en annen form for hvit overherredømme.

På den annen side antyder det at hvite går først at hvite er mer aggressive enn svarte. Brettet er satt opp med alles brikker på linje, med total ro på spillebanen. Og så angriper de hvite. Hver gang. Budskapet er at det å være hvit gjør deg til angriperen.

Og aggresjon er en viktig del av sjakken. Jeg prøvde en gang å spille sjakk med en datamaskin og prøvde å ikke være aggressiv. Det var umulig. Aggresjon er innebygd i spillet. Det er et spill med krig og konflikt. Den trener spilleren til å se etter måter å beseire motstanderen på, ikke måter å slutte fred på.

Som med alle kriger, vil det være tap, vanligvis til bønder. Bønder er også de svakeste brikkene. Du skulle tro at et rike burde beskytte sine mest sårbare og svakeste borgere, ikke sende dem til krig for å bli ofret som, vel, som bønder.

Og alt er for å beskytte kongen. Du kan ha alle brikkene dine, men hvis kongen blir tatt, er alt tapt. Alle, inkludert dronningen, blir ofret om nødvendig for å redde kongen. Selvfølgelig er denne utvilsomme underdanighet til en monark veldig udemokratisk, og til og med fascistisk.

Det er også kvinnefiendtlig å anta at dronningen må dø for kongen. Skulle ikke kongen beskytte dronningen sin? Hva skjedde med ridderligheten?

Selvfølgelig er dronningen kraftigere enn kongen, siden hun kan bevege seg i alle retninger med et hvilket som helst antall mellomrom. Kongen er bare begrenset til én plass om gangen. Han har tydeligvis ingen overlegenhet i form eller funksjon. Det er ingen god grunn til at dronningen skal ofres for den mindre kongen. Dette er ren paternalistisk klappfelle, og opprettholder kjønnsdiskriminering. Jeg antar at dronningen også må bruke bh og høye hæler når hun går rundt på brettet og redder den gode mannen sin.

Og apropos kjønn, hvilket kjønn er bønderne? Når de kommer til den andre siden av brettet kan de byttes mot en hvilken som helst brikke, inkludert et tårn, biskop, ridder eller en dronning. Men vanligvis blir de en dronning. Betyr dette at de er kvinnelige bønder? Gjennomgår de kjønnsskifte når de når den andre enden av styret? Det ser ut til at bønder er kjønnsnøytrale, eller i det minste kjønnsforvirrede, helt til de bestemmer seg for hva de vil bli. Vil vi at barn som spiller sjakk skal undre seg over kjønnet deres når de beveger seg nedover livet sitt? Bør vi fortelle gutter at dronninger er bedre enn konger? Denne typen kjønnsforvirrede meldinger kan føre til at barn i puberteten kommer i et skum.

Når det gjelder mannlige forbilder, er konger virkelig patetiske. Alt de vet hvordan de skal gjøre er å kjempe. De er ikke i stand til å stoppe krigen de er evig engasjert i. To konger kan ikke engang nærme seg hverandre. Ingen forhandlede oppgjør er tillatt. Hver konge er utelukkende fokusert på seg selv, en kongelig narsissist som løper til slottet sitt for å gjemme seg bak noen bønder ved første øyekast av en trussel. Han er hensynsløs, villig til å sende alle i døden hvis det er nødvendig. Han er en egoistisk dyr. Er dette virkelig en slik leder vi vil at gutter skal etterligne når de blir store?

Sjakk fremmer også kristendommen fremfor andre religioner. Legg merke til at det bare er biskoper på et sjakkbrett. Hva skjer med det? Hva med å bruke ayatollah eller rabbinere i stedet? Kanskje den ene siden burde ha rabbinere og den andre ayatollaer. Eller hva med protestantiske prester kontra katolske biskoper? Selvfølgelig er alt dette kritikkverdig for agnostikere og ateister, som kanskje foretrekker rådgivere i stedet for biskoper. Kanskje det burde være astrologer kontra forskere? Her trengs det tydeligvis mer mangfold, og det kristne monopolet på biskopstykket er krenkende og hatefullt for ikke-kristne. Det fremmer sannsynligvis islamofobi også.

Og hva med sjakkens innvirkning på dumme mennesker? Å vinne i sjakk anses av mange som et tegn på intelligens, og å tape i sjakk antyder at motstanderen din er smartere enn deg. Dette vinn-tap-spillet forsterker usikkerheten hos dumme barn, som blir slått av til sjakk fordi de taper hele tiden og i stedet bestemmer seg for å spille videospill. Mange av disse videospillene er voldelige, og lærer disse dumme barna hvordan de skal være voldelige.

Sjakk er derfor et «portspill» til vold. Dette betyr at dumme barn som spiller sjakk en dag kan bli profilert som potensielle kriminelle. Dumme sjakkspillere er dermed en trussel mot nasjonal sikkerhet, mens profilering av dem som potensielle kriminelle er en trussel mot vår frihet. Det er en slags fastlåst tilstand.

Dagens verden er forskjellig fra den tidligere verdenen som skapte dette sjakkspillet. Vi respekterer nå alle religioner som likeverdige. Vi tror ikke at verden skal styres av blodtørstige, egoistiske konger, og tror at dronninger burde kunne styre uten en konge. Vi insisterer på at bønder skal ha mer å si om hva som skjer, siden “Pawn Lives Matter”. Vi ønsker ikke å referere til tapere som tapere, siden det kan skade følelsene deres og forsterke følelsen av å være tapere. Og hvis en konge bestemmer seg for å bli en dronning, er det også greit.

Det er klart at sjakk bare ikke klipper det lenger i vår nye PC-verden.

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta